Una demostración. Este no es el sitio de la ciudad. Es una propuesta de trabajo para la Ciudad de Weslaco, hecha con el sello, los funcionarios y los departamentos reales de la ciudad. Cada punto de agenda, cada voto, cada vehículo y cada cantidad en dólares son inventados, y cada página lo dice. Sobre esta propuesta Desarrollado por Pragmatic Business Solutions, LLC (se abre en una pestaña nueva), una empresa de software a la medida de Rio Grande City, TX.

Agenda y acta

Junta regular, 24 de agosto de 2026

Lunes 24 de agosto de 2026, de 5:30 p.m. a 9:41 p.m.

Dónde
Sala Legislativa de la Comisión, Palacio Municipal, 255 South Kansas Avenue, Weslaco, Texas 78596
Preside
Preside el alcalde Adrian Gonzalez
Quórum
Quórum de seis presentes a las 5:34 p.m. Un séptimo miembro llegó a las 5:52 p.m.
Interpretación
Hubo intérprete de español en la sala durante toda la junta, y el período de comentarios del público se llevó en los dos idiomas.
Votaciones nominales
5

Datos de demostración

Los planteles, los miembros de la mesa y el sello son reales. Cada cifra de inscripción, cada posición de autobús, cada voto y cada cantidad en dólares de este sitio son inventados, y cada página que los muestra lo dice.

Aviso

Publicado el jueves 20 de agosto de 2026 a las 4:11 p.m. — 97 horas y 19 minutos antes de la junta. El § 551.043 del Código de Gobierno de Texas exige por lo menos 72 horas.

Dónde se publicó

  • Tablero de anuncios del vestíbulo del Palacio Municipal, 255 South Kansas Avenue, de fácil acceso al público en todo momento — 20 de agosto, 4:11 p.m. (§ 551.050 del Código de Gobierno)
  • El sitio de la ciudad — 20 de agosto, 4:26 p.m. No es obligatorio: la obligación de publicar en internet del § 551.056 aplica a municipios de 48,000 habitantes en adelante, y Weslaco tiene 43,864. La ciudad publica en internet porque así lo decide.
Certifico que este aviso se publicó en el tablero de anuncios del Palacio Municipal, un lugar de fácil acceso al público en todo momento, el 20 de agosto de 2026 a las 4:11 p.m. — Oficina de la Secretaría Municipal

Quién estuvo

Miembro Asistencia Nota
Adrian GonzalezPresente
Pete Garcia Jr.Presente
Israel Gonzalez Jr.Presente
Josh PedrazaLlegó tardeLlegó a las 5:52 p.m. Ausente en la primera votación.
Letty LopezPresente
Jose “JP” RodriguezPresenteSe retiró del estrado de 7:22 a 7:48 p.m. por el punto 6 — recusación
Adrian FariasPresente

La agenda, punto por punto

  1. 1 Apertura, invocación y Juramentos a la Bandera

    La junta abrió a las 5:30 p.m. por el alcalde. Invocación, seguida del Juramento a la Bandera de los Estados Unidos y el Juramento a la Bandera de Texas.

    Reconstruido a partir del acta aprobada. Hoy la ciudad publica esta junta como documento dentro de un visor; en la página que lo contiene, un lector de pantalla se topa con noventa barras de progreso sin nombre antes de llegar a la agenda.

  2. 2 Pase de lista y verificación del quórum

    Seis de siete miembros presentes. Quórum a las 5:34 p.m. Un séptimo miembro llegó a las 5:52 p.m.

  3. 3 Comentarios del público

    Quién habló

    • Un residente del área de Mile 10 North · South Texas Blvd · 3:00 · habló en español
      Dijo que el dren detrás de su calle se ha inundado tres veces desde mayo y que cada vez que llamó, nadie le supo decir si ya habían asignado cuadrilla ni cuándo. Pidió poder ver el estado de su propio reporte.
    • Una dueña de negocio en la Carretera 83 Oeste · W US Highway 83 · 2:30 · habló en inglés
      Preguntó por qué una solicitud de permiso, una cuenta de servicios y una multa son tres accesos distintos en tres sistemas diferentes, y por qué ninguno puede decirle que los tres son del mismo negocio.

    Qué pasó después: A ambas personas se les envió el resultado del punto 6 en el idioma en que hablaron, el 26 de agosto.

  4. 4 Aprobación del acta de la junta regular del 27 de julio de 2026

    Moción principal · Aprobada

    Aprobar el acta de la junta regular del 27 de julio de 2026 tal como se presentó.

    Propuesta por Pete Garcia Jr. · secundada por Israel Gonzalez Jr.

    Unánime · Pase de lista a las 17:41

    Votación sobre la moción para aprobar el acta del 27 de julio de 2026
    MiembroPuestoVoto
    Adrian GonzalezAlcalde
    Pete Garcia Jr.Comisionado, General · Alcalde interino
    Israel Gonzalez Jr.Comisionado, General
    Josh PedrazaComisionado, Distrito 1Ausente
    Letty LopezComisionada, Distrito 2
    Jose “JP” RodriguezComisionado, Distrito 3
    Adrian FariasComisionado, Distrito 4
    ResultadoTodos los puestosAprobada 6–0. Un miembro todavía no llegaba.
  5. 5 Mejoras de drenaje, Mile 10 North — adjudicación del contrato de obra

    Departamento
    Ingeniería
    Monto
    $4,180,000

    En palabras sencillas

    Reconstruir el drenaje que inunda el área de Mile 10 North. Cinco empresas concursaron; el punto está aquí porque es la adjudicación más grande de la noche.

    Se compró conforme al § 252.021 del Código de Gobierno Local como licitación sellada competitiva, cuyo umbral son $50,000. Se recibieron cinco propuestas. La recomendada fue la más baja de las responsables; dos miembros preguntaron por el calendario antes de la próxima temporada de lluvias y se les dijo que el contrato marca terminación sustancial el 30 de abril de 2027.

    Moción principal · Aprobada

    Adjudicar el contrato de obra de las mejoras de drenaje de Mile 10 North al licitante responsable más bajo por $4,180,000, con fecha de terminación sustancial del 30 de abril de 2027.

    Propuesta por Letty Lopez · secundada por Adrian Farias

    Unánime · Pase de lista a las 18:33

    Votación sobre la adjudicación del contrato de drenaje de Mile 10 North
    MiembroPuestoVoto
    Adrian GonzalezAlcalde
    Pete Garcia Jr.Comisionado, General · Alcalde interino
    Israel Gonzalez Jr.Comisionado, General
    Josh PedrazaComisionado, Distrito 1
    Letty LopezComisionada, Distrito 2
    Jose “JP” RodriguezComisionado, Distrito 3
    Adrian FariasComisionado, Distrito 4
    ResultadoTodos los puestosAprobada 7–0.

    Qué pasó después: La orden de inicio se giró el 8 de septiembre de 2026. La ciudad publicó el calendario de obra y las calles afectadas en los dos idiomas esa misma semana.

  6. 6 Adjudicación de contrato — GPS de flotilla, telemetría y plataforma de solicitudes

    Departamento
    Innovación y Tecnología
    Monto
    $612,500

    En palabras sencillas

    Un solo sistema para poner rastreadores en los vehículos de la ciudad, programar su mantenimiento, y dejar que un residente vea el estado de su propio reporte — en lugar de cuatro contratos de proveedores distintos. El punto está aquí porque fue una votación dividida y porque un miembro tuvo que retirarse del estrado.

    Se recibieron cuatro propuestas y se calificaron por costo, por si la ciudad sería dueña de sus datos y podría exportarlos, por si el lado para residentes existiría en español desde el arranque y no en una versión posterior, y por conformidad de accesibilidad. Dos de las cuatro propuestas no pudieron presentar un reporte vigente de conformidad de accesibilidad de su producto para residentes.

    Un miembro se recusó

    El comisionado Rodriguez presentó una declaración de conflicto de interés ante la Secretaría Municipal el 20 de agosto de 2026, antes de la junta, informando un interés sustancial en una entidad relacionada con una de las cuatro empresas que concursaron. Se retiró del estrado a las 7:22 p.m., no participó en la discusión y no votó. Regresó a las 7:48 p.m.

    § 171.004 del Código de Gobierno Local — la declaración se presenta ante quien lleva el registro oficial antes de la votación, y el miembro debe abstenerse de seguir participando.

    Enmienda · Aprobada

    Enmendar la moción principal para exigir que la aplicación para residentes cumpla con WCAG 2.2 Nivel AA desde el arranque, verificado por un reporte independiente de conformidad entregado antes de la aceptación final, y que la ciudad conserve una copia exportable de sus propios datos.

    Propuesta por Adrian Farias · secundada por Josh Pedraza

    Votación dividida · Pase de lista a las 19:31

    Votación sobre la enmienda — conformidad de accesibilidad desde el arranque, y la ciudad conserva sus datos
    MiembroPuestoVoto
    Adrian GonzalezAlcalde
    Pete Garcia Jr.Comisionado, General · Alcalde interinoNo
    Israel Gonzalez Jr.Comisionado, General
    Josh PedrazaComisionado, Distrito 1
    Letty LopezComisionada, Distrito 2No
    Jose “JP” RodriguezComisionado, Distrito 3Se recusó1
    Adrian FariasComisionado, Distrito 4
    ResultadoTodos los puestosLa enmienda se aprobó 4–2. Un miembro se recusó.

    1 Los dos miembros que votaron en contra dijeron que el requisito de conformidad reduciría el campo y subiría el precio. Las propias mediciones de accesibilidad de la ciudad, hechas después, son contra lo que se escribió el requisito.

    Moción principal, enmendada · Aprobada

    Adjudicar el contrato del sistema de GPS de flotilla, telemetría y plataforma de solicitudes para residentes por $612,500 con la enmienda, e instruir al Administrador de la Ciudad a informar a la comisión sobre el uso, el uso en español y el reporte de conformidad a más tardar en la junta regular de junio de 2027.

    Propuesta por Israel Gonzalez Jr. · secundada por Adrian Farias

    Votación dividida · Pase de lista a las 19:39

    Votación sobre la moción principal enmendada — adjudicar el contrato de GPS de flotilla y plataforma para residentes
    MiembroPuestoVoto
    Adrian GonzalezAlcalde
    Pete Garcia Jr.Comisionado, General · Alcalde interino
    Israel Gonzalez Jr.Comisionado, General
    Josh PedrazaComisionado, Distrito 1
    Letty LopezComisionada, Distrito 2No
    Jose “JP” RodriguezComisionado, Distrito 3Se recusó1
    Adrian FariasComisionado, Distrito 4
    ResultadoTodos los puestosAprobada 5–1. Un miembro se recusó y no votó.

    1 El miembro que votó en contra dejó asentado que su objeción era al costo del requisito de conformidad y no al sistema.

    Qué pasó después: Adjudicado el 25 de agosto de 2026. Los rastreadores se instalaron en los primeros 140 vehículos para el 12 de noviembre de 2026. El lado para residentes salió en inglés y español el mismo día, con el reporte de conformidad publicado junto a él — que es la condición que la enmienda buscaba obligar.

  7. 7 Sesión cerrada

    La comisión entró en sesión cerrada a las 8:04 p.m. y volvió a sesión abierta a las 9:26 p.m.

    Bajo qué citación

    • § 551.072 del Código de Gobierno — deliberación sobre la compra de un inmueble cerca del Aeropuerto Mid Valley, donde una discusión pública habría perjudicado la posición de negociación de la ciudad.
    • § 551.071 del Código de Gobierno — consulta con el abogado de la ciudad sobre litigio pendiente.
    • § 551.074 del Código de Gobierno — personal: la evaluación anual de un director de departamento.

    No se tomó ninguna votación en sesión cerrada. El § 551.102 del Código de Gobierno de Texas lo prohíbe. La acción de abajo se tomó en sesión abierta después de reanudar, y por eso tiene pase de lista y la sesión cerrada no.

  8. 8 Acción después de la sesión cerrada — inmueble cerca del Aeropuerto Mid Valley

    Departamento
    Administración de la Ciudad

    Moción principal · Aprobada

    Autorizar al Administrador de la Ciudad a continuar las negociaciones para adquirir el inmueble tratado en sesión cerrada, y regresar a la comisión con un contrato de compraventa antes de comprometer fondos.

    Propuesta por Pete Garcia Jr. · secundada por Letty Lopez

    Unánime · Pase de lista a las 21:33

    Votación sobre la autorización para continuar negociaciones
    MiembroPuestoVoto
    Adrian GonzalezAlcalde
    Pete Garcia Jr.Comisionado, General · Alcalde interino
    Israel Gonzalez Jr.Comisionado, General
    Josh PedrazaComisionado, Distrito 1
    Letty LopezComisionada, Distrito 2
    Jose “JP” RodriguezComisionado, Distrito 3
    Adrian FariasComisionado, Distrito 4
    ResultadoTodos los puestosAprobada 7–0.
  9. 9 Clausura

    Se clausuró a las 9:41 p.m. sin objeción.

Cómo votó cada miembro, en toda la junta

La ley de Texas exige que el acta indique cada votación. No exige que la ciudad registre cómo votó cada miembro. Publicar el pase de lista es decisión de la propia ciudad, y es un compromiso más fuerte del que pide la ley.